Jussi Förbom

Hallan vaara

Millaisiin sanakäänteisiin institutionalisoitunut muukalaiskammo kätketään? Poliitikot olettavat, että suomalaisten enemmistö pelkää maahanmuuttajia eikä halua näiden ”tulvivan” maahan.

Kilpaillakseen ”kansan” huomiosta maahanmuuton vastustajien kanssa he koventavat kielenkäyttöään ja sanovat sen, mitä todella ajattelevat. Tuloksena on, mediajulkisuuden asenteiden kärjistyminen. Hallan vaara -pamfletin ydin on tämän epäkeskustelun noidankehä. Mitä kukakin siis sanoi, ja millaisiin sanankäänteisiin institutionalisoitunut muukalaiskammo kätketään? Hallan vaara tarttuu maahanmuuttopuheeseen konkreettisten esimerkkien avulla. Pamfletin kirjoittaja Jussi Förbom on vapaa toimittaja ja Amnestyn Suomen osaston puheenjohtaja. Hänestä suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa sietämättömintä on se, että se sivuuttaa täydellisesti todelliset ihmiset, joita se koskee.

Kirjan arvostelut

“Förbom muistuttaa, että uhkakuvissa piehtaroiva puhetapa kasvattaa pelkoa. Ja pelko on kuin halla – se nousee yöllä ja tappaa hiljaa ja salamyhkäisesti kaiken sen hyvän ja arvokkaan, mitä maahan juuri on kylvetty pitkän, pimeän ja kylmän talven jälkeen.” – Maila-Katriina Tuominen, Aamulehti

“Viikon kirjasitaatti: ‘Maahanmuuttopolitiikassa ei ole vaikenemisen kulttuuria, jos kyse on maahanmuuton mukanaan tuomista ongelmista.” – Aamulehti

“Jussi Förbom har skrivit en arg bok om invandringkritikerna i riksdagen. Skurkar, kallar han dem.” – Annika Wilms, Vasabladet

” Zyskowich kiihtyi turvapaikkaväitteistä. Hallan vaara -teoksen mukaan isot puolueet ylläpitävät maahanmuuttokammoa. – Miksi EU, miksi me hyväksymme sen, että lapsia käytetään tällä tavalla hyväksi ankkurilapsina? (Tuulikki Ukkola, Kokoomus 17.11.2009) – Toni Viljanmaa, Satakunnan Kansa

“‘Maahanmuuttokriitikot’ eivät keksineet kovia puheitaan itse. Sen tekivät isot herrat (ja rouvat) jo aiemmin, eduskunnassa. Tämän todistaa Jussi Förbom kirjassaan Hallan vaara. Sen todisti myös kirjanjulkaisun yhteydessä käyty keskustelu. (…) Pakolaismatkailu, turvapaikkaturismi, ankkurilapsi, erä. Me, ne, he. Maahanmuuttajien tulva, suomalaisten etu. Siinä muutamia termejä, joita eduskunnankin maahanmuuttokeskustelussa käytetään vakiintuneesti, ja varsin huolettomasti. (…) ‘Kyllä kun on kuunnellut tänään tätä keskustelua, tuntuu että useat tässä salissa ovat liikaa lueskelleet joitain ihmisoikeusjulistuksia ja kaiken näköisiä pamfletteja, mitä julistetaan tuolla pitkin maailmaan. (Tero Rönni (sd) eduskunnassa 14.4.2004) – Anna Paju, Kansan Uutiset Viikkolehti

“Kirjassa on lueteltu liuta maahanmuuttovastaisia “pääkonnia”. (…) Kirjan tukijana toiminut Vihreä sivistysliitto lienee tyytyväinen, sillä inhimillisyyden apostoleina toimivat poikkeuksetta vihreät kansanedustajat. Muita ‘hyviksiä” ovat rkp ja vasemmistoliitto.” – Toni Viljanmaa, Aamulehti

“Ihmisoikeusaktivistiksi itseään tituleeraava förbom tutki Hallan vaara -kirjaa varten eduskunnan puheita turvapaikkapolitiikasta viimeisten 12 vuoden ajalta. Häntä tökkii suomalaisessa keskustelussa erityisesti ongelmien ja uhkakuvien liioittelu sekä se, ettei koskaan puhuta turvapaikanhakijoiden tilanteista ja hädästä, vaan vain Suomen ja suomalaisten edusta.” – Susanna Jääskeläinen, Kaleva

“Förbomin mielestä maahanmuuttokeskustelu ei sillä volyymilla kuin sitä nyt käydään, tuota tulosta. – Sen sijaan, että nähdään valtavan suurena järjestelmän puutteena, että joku saattaa päästä sen läpi ja jäädä tänne vielä asumaankin, annettaisiin maahanmuuttajan itse kertoa tarinansa.” – Petra Sneck, Uutispäivä Demari

“Sitaatit onnistuvat tehtävässään: huonoimmillaan poliitikkojen maahanmuuttopuhe ei ole juuri tavanomaista kehnoa aamuyön nakkikioskisorinaa laadukkaampaa.” – Toni Viljamaa, Lapin Kansa

“Yksilö unohtuu eduskunnan maahanmuuttokeskustelussa” – Kansan Uutiset Verkkolehti 30.9.2010